
以前养娃,家长们看见花生跟见了“定时炸弹”似的,谁要是敢给婴儿喂点含花生的东西,保准被其他家长劝“别瞎喂,过敏了咋整”。
我身边有朋友前几年带娃,家里连花生酱都不敢买,就怕不小心沾到宝宝辅食里。
那时候不光家里这样,学校、飞机上也都跟着防花生,幼儿园明确说不让带花生酱三明治,航空公司连常见的咸味坚果袋都给取消了。
我记得有次坐飞机,空姐说没坚果了,后排一位宝妈还小声说“没了好,省得对娃不好”。
本来大家都觉得“躲开花生就不会过敏”是铁律,可十年前有个研究,直接把这老观念给掀翻了。
这个研究叫LEAP,是专门研究婴儿花生过敏的,研究人员瞅见个奇怪的事儿,英国的犹太儿童,花生过敏率比以色列的犹太儿童高了好多。
展开剩余86%按理说,两边孩子血统差不多,咋过敏情况差这么多?后来琢磨来琢磨去,才发现关键在吃不吃花生英美家长都不让婴儿碰花生,以色列家长却常给宝宝喂一种叫Bamba的膨化花生零食。
本来想把这研究说得复杂点,后来发现没必要,其实就是对比了两组娃的情况。
一组从小接触花生,一组完全不碰,结果接触花生那组,过敏的人少得可怜。
这研究一出来,不光家长懵了,连医生都觉得“原来以前的思路错了”。
这事儿挺颠覆的,以前总觉得“过敏原就得躲”,没想到对花生来说,反而是早点接触,免疫系统能先适应,不容易过敏。
从“躲花生”到“吃花生”,LEAP研究捅破了老观念
LEAP研究可不是随便做做的,是英国伦敦国王学院牵头的,找了600多个容易过敏的宝宝就是那些长湿疹或者对其他食物过敏的娃,跟踪了五年。
最后结果一出来,直接发在了《新英格兰医学杂志》上,懂行的都知道,这杂志上的研究含金量不低。
研究里说,从小吃花生的宝宝,过敏率才1.9%,完全不碰的那组,过敏率飙到了13.7%。
这研究一出来,官方很快就调整了建议。
先是美国在2015年更新了卫生指南,说那些容易过敏的宝宝,在4到6个月大的时候,就可以试着吃含花生的东西了。
到了2017年,美国国家过敏和传染病研究所又专门发了正式建议,还跟《美国人饮食指南》对上了,就是怕家长看懵。
刚开始家长肯定慌,毕竟以前不让吃,现在突然让早吃,难免担心“万一过敏了咋办”。
其实指南里说得很清楚,得先看宝宝是不是“高风险”,比如有没有严重湿疹,或者已经对别的食物过敏,而且第一次喂得选稀释的花生酱,不能给整颗花生,怕噎着。
我身边有个朋友,就是照着指南给娃喂的。
她家娃有点湿疹,属于高风险,她先把花生酱加温水调稀,喂了一小勺,观察了两天没反应,才慢慢加量。
现在娃三岁了,吃花生一点事儿没有,她总说“幸亏当时没守着老观念,不然说不定真容易过敏”。
研究和指南都有了,那实际效果咋样?这就得说说戴维・希尔博士的团队了。
希尔是费城儿童医院的专家,他们找了美国几十家儿科诊所的记录,一共看了12万多个孩子的数据。
看的是指南改之前和改之后的过敏情况,结果发现,花生过敏的比例降了不少,各类食物过敏也少了很多,估算下来,十年里至少有4万美国孩子没得上花生过敏。
这研究后来还发在了《儿科学》上,这本杂志是儿科领域的权威,能发上去,说明数据靠得住。
如此看来,这指南不是瞎改的,有实打实的数据撑着。
要知道,花生过敏大多是一辈子的事儿,只有10%的孩子能长大摆脱。
这4万孩子,等于不用一辈子带着肾上腺素笔,也不用吃啥都先看配料表,怕有“隐形花生”。
对家长来说,餐桌上也少了好多焦虑,不用再跟防贼似的防花生了。
指南落地十年,过敏率降了,但家长的顾虑还在
不过,也不是所有人都觉得这数据没问题。
北卡罗来纳大学的科琳・基特教授就有疑问,她没参与希尔的研究,但她自己也研究儿童过敏。
她觉得这结果有点意外,因为她本来以为,现在大家对过敏更关注了,诊断出来的数量应该会变多,没想到反而少了。
而且她还说,很多家庭其实没完全照着指南做,她之前做过研究,发现只有一半左右的家庭能严格按指南喂花生。
为啥不照做?基特也找出了原因,一部分家长是因为家里有过敏的人,比如哥哥姐姐或者爸妈对花生过敏,怕宝宝吃了花生,会把过敏原带到家里,波及到过敏的家人。
还有一部分家长,是压根不信任新建议,觉得“老辈人都不让吃,肯定有道理”。
这种顾虑能理解,毕竟是给宝宝吃的东西,谁都不敢赌。
但反过来想,要是因为顾虑,错过了让宝宝适应花生的时机,反而可能增加过敏风险,这也不是明智之举。
除了家长的顾虑,研究本身也不是完美的。
希尔团队自己也承认,他们是靠医疗记录里的“诊断编码”来统计过敏率的,可这编码未必准,比如有的医生可能把宝宝的皮疹误判成过敏,就给标成了过敏编码。
而且数据里也没记录宝宝具体吃了多少花生,怎么吃的,这些细节要是不清楚,多少会影响结果的准确性。
但即便有这些问题,我觉得这事儿的大方向是对的。
就像中国营养学会,2023年也更新了婴幼儿辅食指南,也建议没过敏风险的宝宝,6个月左右可以试试花生制品,高风险的宝宝在医生评估后,4到6个月就能引入。
这说明不是只有美国这么做,全球懂行的机构都在跟着调整,肯定是有道理的。
其实不光是花生过敏,养娃路上好多“常识”都在变。
以前说宝宝要睡硬枕头塑形,现在医生说不用;以前说1岁内不能吃盐,现在说可以少量吃。
说白了,育儿不是靠“老经验”,得看科学怎么说。
有时候我们觉得“肯定是为了宝宝好”的做法,说不定反而会坑了宝宝。
毫无疑问,婴儿花生过敏预防的观念反转,不光救了不少孩子,也给家长提了个醒。
以后再遇到育儿难题,别光听别人说,多看看靠谱的研究和指南,实在拿不准就问医生。
毕竟每个宝宝都不一样,但科学的方法,总能帮我们少走点弯路,让养娃这件事,能松口气,不用总活在“怕过敏”的焦虑里。
发布于:广西壮族自治区米牛配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。